故事一：教训，数据丢失引发的“血案”
时间：2006年夏；地点：苏州；起因：某市级监控项目，采用数模结合方式，前端模拟摄像机接入编码器，将编码视频上传到监控中心通过视频平台软件进行集中管理、控制、存储。全市采用多级联网模式，以各行政区为分中心，并统一建设市级监控中心，对全市分中心进行管理。各分中心分别7＊24小时进行视频录像，统一采用IPSAN模式。事情就出现在其中的一个分中心：高新区分中心。
某日，高清区分中心内，系统集成公司驻场人员在一次例行检查中发现，某个时间段以内的录像完全无法查找到，并且服务器上挂载的iSCSI卷也消失了，该名系统管理人员意识到，情况复杂了，需要马上联系上级以及各厂到现场进行支持。
待人员到齐，并逐一对各设备进行排查后确定，问题出在磁盘阵列上。在这起事故中，整个系统方案，设备选用上，磁盘阵列的安全性和可靠性配置不说是最好的，但也肯定是排在前列的，偏偏问题出在这种设备上，可想而知，当时设备厂商以及系统集成商肩膀上的压力有多大。
经过事后查明，iSCSI磁盘阵列上的一组raid5出现一块硬盘损坏，热备盘顶替上去恢复后，坏硬盘未能得到及时更换，导致后续有硬盘持续损坏不能得到恢复，最终造成两块硬盘的离线，raid5损坏。到这里为止，事实比较清楚，但深层次的原因需要进一步挖掘。
首先，导致该事故的表面原因是硬盘损坏。但我们知道，硬盘在大容量数据存储领域，是属于“易耗品”，硬盘损坏是不可避免的，我们需要做到的是及时更换。如何能“及时”？这就考验设备的报警机制了。对设备的维护，我们通常都采取主动以及被动两种方式，主动式相对设备来说，需要有完善的警告机制，将故障、问题、事件等要素事无巨细的上报。而被动式需要人工干预，建立完善的巡检机制，及时发现各种隐患、故障点，并进行恢复。主动、被动结合才能使系统稳定运行。从这起事故我们可以发现，整个分中心对于设备的维护存在问题的。设备报警机制不完善，导致硬盘损坏未能及时报警从而未能引起管理人员重视；热备盘未更新，设备不报这种隐患事件给管理员，导致热备盘真空期，从而导致整个事件最终走向raid损坏的深渊。
其次，该中心对设备的选择存在问题。一般来说，为了保证稳定可靠，集中存储设备都会选择专业型产品，采用控制器架构，模块化设计的产品，保证无单点故障，设备对硬盘以及raid的控制通过专业硬件芯片进行，并且设备可以通过多种方式（如SNMP、Email、Syslog、WindowsMessenger等）进行主动报警上传，将各种事件以及设备状态及时呈现在系统里面，给维护工作提供最及时的帮助。反观该分中心的设备，对于硬盘以及raid的报警机制，只提供了Email一种手段，非常单薄，给系统维护造成一定障碍。
最后，该中心设备是一款国内典型的入门级产品，采用PC服务器架构，内部未能实现模块化无线缆连接模式，系统对于硬盘以及raid的管理存在单点问题，增加了硬盘掉线风险，导致整体稳定性不尽如人意，也是引起本次事故的一大隐患。
经过本次事故以后，甲方客户对于录像的丢失感到非常痛心，对系统集成公司以及设备提供商的信任都跌到了谷底，导致后续的几期扩容项目不再考虑该品牌产品，且在整个区域内的类似项目中也不推荐该品牌产品。对于设备提供商来说，这是血淋淋的教训。